80 %. C’est le temps que je passe sur Claude pour faire tourner ma boîte. Pas ChatGPT. Claude.
Et pourtant je vous garantis que ChatGPT est excellent. C’est bien tout le problème de la question qu’on me pose chaque jour : “Julian, je prends Claude ou ChatGPT ?” Mauvaise question. La bonne question, c’est : qu’est-ce que vous faites de vos journées ?
Le match n’est pas celui qu’on croit
Soyons raccord : Claude et ChatGPT se talonnent. Une fonctionnalité qui sort sur l’un se retrouve sur l’autre trois mois après. Ceux qui vous vendent une guerre de religion entre les deux vous vendent surtout leur affiliation Amazon.
Mais il y a un cas d’usage où l’écart se creuse, et c’est là-dessus que je veux vous emmener aujourd’hui : les skills.
Une skill, c’est une recette que vous donnez une fois à l’IA — votre façon de faire une newsletter, de rédiger un devis, de traiter un mail client — et qu’elle reproduit ensuite à l’infini, sur les sujets que vous lui donnez. Vous ne réexpliquez jamais deux fois la même chose. C’est ça, la vraie automatisation. Pas la baguette magique, la discipline transmise à la machine.
[IMAGE : capture d’écran d’une skill Claude en action, panneau de configuration]
ChatGPT a copié les skills. Et alors ?
Il y a quelques semaines, OpenAI a sorti sa version des skills dans ChatGPT. Même logique, même promesse. Et j’ai fait le test le plus bête possible : j’ai pris toutes mes skills créées sur Claude, je les ai téléchargées, et je les ai réimportées telles quelles dans ChatGPT.
Mêmes instructions. Mêmes consignes. Même prompt, mot pour mot.
Résultat sur mes cas d’usage réels — newsletters, réponses mail, devis automatisés, tout ce qui touche à la gestion quotidienne d’une boîte : Claude sort un résultat plus abouti. C’est factuel, ce n’est pas une préférence de marque. ChatGPT n’est pas mauvais.
Il reste juste un cran en dessous sur ce terrain-là.
Pour tout ce qui est rédaction structurée, raisonnement sur des documents longs, gestion de process métier — Claude a une longueur d’avance.
Là où ChatGPT vous met une claque
Maintenant, soyons honnêtes des deux côtés, parce que je ne suis payé par aucun des deux.
Sur l’image, ChatGPT écrase la concurrence. Je fais mes miniatures YouTube dessus. Je pars d’une photo brute, je lui dis “j’ai fait une vidéo sur l’IA pour les agents immobiliers”, il me sort un fond, une mise en scène, et je peux tout retoucher en langage naturel. Le fond noir ne me plaît pas ? Blanc. La police est fade ? Plus impactante. En trois échanges, j’ai un visuel pro.
Et il y a Codex. Là, on change de dimension : ChatGPT ne vous fait plus un texte, il vous construit une application entière. J’ai vu sortir, sous mes yeux, un petit outil de gestion de matériel pour des géomètres-experts — drones, batteries, maintenance, tout y était. Pas une maquette. Un outil fonctionnel.
Et j’utilise ça en business development. Quand je travaille avec un partenaire, plutôt que de lui envoyer un PDF de proposition commerciale — le truc que tout le monde envoie — je lui construis un petit site à ses couleurs. Une proposition vivante, pas un document mort dans sa boîte mail.
L’effet sur votre crédibilité est immédiat. La personne en face ne se dit pas “il utilise l’IA”. Elle se dit “il maîtrise ses outils mieux que moi”. Et ça change la nature de la relation commerciale.
Le vrai clivage n’est pas Claude contre ChatGPT
Voilà où je veux vous emmener. Le clivage qui compte en 2026, ce n’est pas “quel outil”. C’est : est-ce que vous utilisez l’un des deux à fond, ou est-ce que vous les regardez de loin en attendant que ça se tasse.
Ça ne se tassera pas.
Il y a une vraie fracture qui se creuse entre les professionnels qui intègrent l’IA dans leurs process métier et ceux qui restent sur le bas-côté. Pas dans cinq ans. Maintenant. Les premiers gagnent du temps, gagnent des parts de marché, gagnent du chiffre d’affaires. Les seconds regardent passer le train en se disant que c’est un effet de mode.
Ce n’est pas un effet de mode.
Ce qu’il faut en retenir
Trois choses à emporter, pas trente :
- Si votre métier tourne autour de l’écrit et des chiffres — comptabilité, droit, immobilier, RH — Claude vous fera gagner plus de temps, avec un résultat plus propre à l’arrivée.
- Si vous avez besoin de visuels ou d’un outil applicatif rapide, ChatGPT avec Codex reste au-dessus du lot.
- Le vrai gain n’est pas dans l’outil, il est dans la skill que vous construisez. Une fois que vous avez transmis votre recette, elle tourne toute seule. C’est ça qui vous fait gagner des heures, pas le simple accès à un chatbot.
Et si connecter votre boîte mail, votre calendrier ou intégrer l’IA dans Excel vous semble hors de portée : c’est exactement pour ça qu’on fait des audits sur-mesure avant chaque formation, présentiel ou à distance. On part de vos tâches réelles, pas d’un cas d’école.
Si vous voulez qu’on regarde ensemble où l’IA vous ferait gagner le plus de temps dans votre boîte, 30 minutes, sans blabla : prenez un créneau ici.